Подготовлено Premiera
О первых годах становления Советской власти, о жизни и деятельности Ф. Дзержинского в 1918-1925 годах. Июль 1918 года. Начинается левоэсеровский мятеж. Убит германский посол Мирбах. Феликс Дзержинский в одиночку отправляется в штаб левых эсеров и анархистов. Ему удаётся склонить на свою сторону простых солдат и матросов, участников мятежа. Они сами расправляются со своими главарями. Арестованы иностранные послы, организовавшие заговор, возглавленный британским посланником Локкартом. В 1921 году партия направляет Дзержинского на борьбу с беспризорщиной. Узнав, где скрываются в Москве беспризорники по ночам, Дзержинский один отправлялся в их притон и быстро и легко овладевал доверием ребят. Уже после десятиминутного разговора эти дети голода и лишений, войны и разрухи, приученные своей жизнью к чему угодно, только не к доверчивости, устремлялись за Дзержинским к зданию ВЧК.
Подготовлено Premiera
По-моему, сегодня смотреть «Вихри враждебные» — это как разгадывать послание с другого конца века. Картина Михаила Калатозова делалась с явной целью: не только рассказать о Дзержинском, но и построить настоящий миф о становлении власти.

В своё время героизация Феликса Дзержинского казалась чем-то естественным: люди на экране меняли историю руками, готовые жертвовать собой ради общего блага. Теперь, когда герои прежних лет подчас вызывают вопросы, а исторические мифы сменяются разбором фактов, «Вихри» приобретают совсем иной вес.
Удивительно, как в этой картине внутри исторического эпоса прячется драма одинокого и странно уязвимого человека. Казалось бы, Дзержинский здесь — неоспоримый символ силы, но чем внимательнее вглядываешься, тем отчетливей видишь: это прежде всего история о поиске доверия и о том, насколько одиноким бывает даже самый решительный лидер.
Задумайтесь: фильм построен на противопоставлении машины государственной власти и отдельной личности. Получается, главный конфликт не только внешний (власть и враги революции), но и внутренний, между человеком и ролью, которую на него взвалила эпоха.
Возможно, вы удивитесь, но сейчас этот фильм можно буквально в пару кликов посмотреть бесплатно и легально, прямо на странице — никакой охоты за архивными дисками. Качество копии с официального канала студии даёт редкую возможность увидеть все детали постановки и актёрской игры: мимику, свет, костюмы, которые на экране советского телевизора уходили в тень.
Я ловлю себя на мысли: а возможно ли воспринимать этого Дзержинского как живого исторического персонажа, если смотреть на него без политического подтекста? Фильм выстроен так, что грань между человеком и символом стирается.
Это предположение объясняет и странную отчуждённость героя в сценах триумфа, и его нежность с детьми. Вы согласны, что быть символом — всегда тяжёлое бремя даже для убеждённого идеолога?
Или вы видите в этой картине просто иллюстрацию идеального руководителя новой власти?
Из тех фильмов, что были школьной обязаловкой, «Вихри враждебные» неожиданно выигрывают дистанцию: чем взрослее становишься, тем больше видишь в нем деталей и противоречий.
Попробуйте смотреть не только на исторический контекст, но и на человеческие слабости, которые едва заметны, но именно они делают кино настоящим. Есть ли у вас своё объяснение того, почему Дзержинский здесь всегда чужой среди своих, даже когда побеждает?
Интересно узнать, насколько вы согласны с этой теорией — или поспорите?