Подготовлено Premiera
На место начальника, возглавлявшего в течение нескольких лет некое учреждение, приходит его выдвиженец - человек умный, талантливый, но не привыкший принимать жесткие решения. Он пытается вести политику, прямо противоположную той, которую - под девизом личной выгоды - проводил его предшественник. И, как это ни парадоксально, интеллигентному и мягкому человеку приходится проявлять черты, абсолютно не свойственные ему ранее. К тому же у него катастрофически осложняется личная жизнь: он полюбил собственную секретаршу...
Подготовлено Premiera
Восприятие «Назначения» у меня всегда было двояким: фильм задуман как комедия, но после просмотра остаётся осадок, будто посмотрел драму о том, как хороших людей жизнь вынуждает выбирать не себя. Миронов играет умного и деликатного начальника, а мы будто наблюдаем за экспериментом: сколько этических принципов можно удержать, когда тебя толкают на чужую тропу.

Зритель смеётся не над героями, а над безысходностью — на этом и строится особый, «колосовский» юмор ленты. Так ведь иногда и в собственной жизни: шутим о том, что на самом деле болезненно.
Часто говорят, что «Назначение» — забавная сатира, но для меня это не только про смех. Нам показывают людей, которые не умеют быть счастливыми там, где от них требуют только результата.
Парадокс «Назначения» цепляет тем, что герой Миронова вроде бы противопоставлен предшественнику, но чем дальше заходит сюжет, тем больше он повторяет те же шаги: подтягивает своих знакомых, гонится за симпатией коллектива, втягивается в игру компромиссов. Мне кажется, если смотреть неспеша, окажется: он не столько борется со старыми порядками, сколько просто проживает чужую роль по своим лекалам.
Здесь можно спорить: а не в этом ли кроется скрытая трагедия картины — что среда и система съедают личность, превращая её в «зеркало» для собственных недостатков? Или всё-таки герой остаётся собой на перекрёстке чужих решений?
Уж слишком много в фильме немых сцен и отведённых взглядов — интеллигентность тут не гарантия внутренней правоты.
Сразу порадую: полная версия «Назначения» легко доступна прямо на странице — без поиска по теневым сайтам и сомнительного качества. Официальная копия, то есть все нюансы игры Миронова, живые реплики Купченко, даже тот самый светлый монтаж сохраняются на экране, как было задумано.
Если тянет к атмосфере советских комедий, где грусть живёт рядом со светлой иронией, так удобнее не придумать. Смотреть в хорошем качестве — это не роскошь, а ключ к настроению ленты, где многое считывается именно в деталях.
Путаница чувств, которые вызывают герои, работает лучше пресловутого конфликта ролей. Тут никто не становится окончательно плохим или до конца хорошим: наблюдать за этим куда интереснее, чем следить за очередным «борцом с системой» от начала и до титров.
Попробуйте смотреть «Назначение» как нелинейную историю: здесь каждое решение — не только шаг героя, но и разветвление ваших собственных эмоций. Что выбрали бы вы на его месте?
Дерзаете утверждать, что остались бы честнее? Расскажите, был ли у героя шанс выйти победителем, если любого исхода — кроме внутренней грусти — фильм будто не обещает.