Подготовлено Premiera
Альманах, снятый молодыми кинорежиссёрами по мотивам произведений советских писателей и положенный на полку на двадцать лет. Перед нами две истории, которые произошли в начале 20-х годов. В «Ангеле», разношерстная публика едет на железнодорожной платформе по местам, где орудует атаман Ангел и рассуждает о жизни и революции. Внезапно на них нападают бандиты... В «Родине электричества» комсомолец Гриня отправляется в глухую деревню для помощи в борьбе с засухой, где он вместе с местными самоучками пытается сделать из мотоцикла водокачку...
Подготовлено Premiera
Когда я впервые посмотрел «Начало неведомого века», не отпускало ощущение дежавю от будущего — как будто фильм был снят не о прошлом, а о том, что ещё впереди, хотя речь идёт о самом начале бурного двадцатого столетия. Нет-нет, дата съёмки — 1967 год, и всё же кажется, что в каждой истории здесь предугадывается уже наша реальность.

Принято считать, что этот альманах — просто один из множества советских фильмов на военную тему, попытка молодых режиссёров уловить драму гражданской войны. Но, по-моему, оба рассказа не про революцию и не про битву за власть: здесь куда важнее ощущение утраты, столкновение отдельного человека с историей, которую он не выбирал.
В «Ангеле» мы видим не голливудские батальные сцены, а напряжённую дорогу, наполненную беспомощностью и страхом. В «Родине электричества» электричество становится почти магическим символом перемен: тех, что происходят вопреки человеческой воле и привычке, тех, что выжигают старое и оставляют место пустоте.
Не каждый фильм из так называемых «полочных» сейчас можно увидеть в оригинале, без цензурных сокращений и ухудшенного качества. На этой странице полная версия «Начала неведомого века» — с официального канала студии, в хорошем качестве.
Уверен: многие впервые посмотрят не наши пересказы, а сами работы Шепитько и Смирнова.
Часто говорят, что в советском кино о революции доминирует пафос: подвиг, вера в будущее, коллективизм. Но стоит ли относить к этому ряду и «Начало неведомого века»?
На мой взгляд, этот фильм пугающе личный, ибо в центре — потерянность, спасение не приходит ни от власти, ни от идей. Каждый персонаж здесь сталкивается с историей в одиночку, и почти у каждого — свое поражение.
Отсюда рождается ощущение пустоты, затянутости времени: герои либо ждут, либо пробуют меняться, но 20-е годы в этом фильме выглядят не как начало радостного движения, а как неведомый век — и не факт, что неведомое несёт надежду, а не только страх.
Есть теория, от которой сложно отделаться: а ведь оба сюжета можно читать как прозорливое предупреждение. Электричество, по сути, разрушает привычный порядок, а Ангел — не главарь, а знак неизбежного зла, возвращающегося в новые формы.
Фильм будто бы обещает: новый век принесёт с собой не прогресс, а повторение тревог, отчуждения, одиночества.
Согласны ли вы с тем, что именно сейчас этот фильм читается гораздо шире, чем когда-либо задумывали его авторы? Или он всё-таки — только про своё время и свою страну?
Если вы готовы посмотреть «Начало неведомого века» иначе, то полная версия уже здесь — и каждый увидит в этих простых историях своё.